www-42iii-com

走出“血荒”我们该做什么?
南方健康网:www.fm120.com 时间:2010-11-1

推荐专题:最新热点新闻导读

  血荒。昆明血荒,青岛血荒,南京血荒,北京血荒……在一些地方,医院接到了“限血令”,手术被迫推迟,病人需要自筹血源,患者安全受到威胁。据了解,近期昆明有时一天献血的人不超过10位。调查显示,不愿献血者最担心的是传染疾病,此外还担心献的血会被拿去牟利。一名公务员说,大家无偿献血,血站却用市场手段卖给医院,医院再卖给患者,“我献出去的血,会成他人牟利的资源。”(10月28日《新京报》)

  血荒大面积出现在我们的社会,似乎很容易让人联想到国民素质之类的议论。然而,拨开表层问题的迷雾,显露出来的却是一个公共信任极度缺失的问题。担心传染疾病只是一个方面,因为对于一次性用品的使用,献血者其实完全能够监督;血荒背后的真正信任危机,我认为主要体现在另外两个方面:一是理应带头献血者在无偿献血上表现非常糟糕;二是无偿捐献的血液反被用于商业牟利的极大可能。

  一个基本常识是,倘若无偿献血的宣传者,自己尚且从来只说不做,普通公众又怎会有参与热情?多个城市统计显示,目前学生献血占到30%,外来务工人员献血占到30%,包括教师、军人、公务员在内的常住人口只占40%。面对如此比例,更多的人就会问一个“凭什么”:凭什么公务员不去带头献血?凭什么医生护士反而很少献血?凭什么学生要献老师可以不献?

  现在这么多城市出现血荒,却没见一个地方官员出来公开“带头献血”,在一个侧面上,这是否说明地方政府对于血荒其实重视得还很不够?同样,假若医院对于血荒真正感到焦急,为何不能首先组织一个医疗系统的“无偿献血秀”,是否医院对于患者的困境也并未真正表现出应有的责任感?

  当然,最难解的信任危机,还要数献血者对于血站和医院借此牟利的怀疑。至少表面看来确实是这样:我无偿捐献的血液,到了用血患者那里却已经价格不菲。这岂不是血站和医院的无本暴利吗?虽然血站和医院都声称,并没有借此牟利,血站说收的钱只是“收回生产过程中所耗费的检测成本”,医院说收的钱只是“人工、治疗等费用”,但这种自说自话,很难让人相信卖给患者时“血液本身不算钱”。公众看不到第三方机构关于血站和医院“供血成本”的监审,这个成本也从来都是不公开的。而依照常识来理解,血站以230元每单位(200毫升)卖给医院,如果仅是检测成本,是否有些太过高昂太不靠谱?而医院呢,输血前检查和输血人工费本身都是另收的,哪来什么“人工、治疗等费用”将血液再加价到动辄每单位五六百元卖给患者?

  公众确实应该积极参与“无偿献血”,但血站和医院更该“公益卖血”。有关审计部门大有必要对于血站和医院的“供血成本”进行专项审计,并将这个成本尽快公之于众——这才是最为有力的无偿献血宣传。

来源:检察日报 作者: 编辑:陈广曦

相关文章

·新京报评论:铬渣污染通报,缘何拖延两月?  (2011-8-15 8:47:33)
·猪肉价快要“涨停” 淡水鱼已降价两成  (2011-8-14 2:14:10)
·这些问题,医患分歧源自何处  (2011-8-12 15:49:03)
·网上外卖:要方便更要卫生  (2011-8-12 15:38:53)
·评论:卖色时代女人的身价由谁决定?  (2011-8-11 10:47:46)
·该为用血成本算个细账  (2011-8-9 22:58:35)
·“陈醋之争”反映偏颇立场 拷问行业协会责任   (2011-8-9 22:52:03)
·“X年陈醋”满天飞 专家称年份尚没有检测标准  (2011-8-9 13:07:32)