“藏寒生满病，其治宜灸”，诞生于2500多年前的中国第一部医学巨著《黄帝内经》中，先人便记述了针灸的理论与技术。“有石如玉，可以为针”，在《山海经》里，人们也找到了关于石针的早期记载。
更有考古学家发现，在距今8000至4000年前的新石器时代，也就是氏族公社的后期，那时人们就已掌握了挖制、磨制石针的技术，并且能够制作出一些比较精致的、适合于刺入身体以治疗疾病的石器，这种石器就是最古老的医疗工具砭石。
或许，还有更多无可争辩的事实表明，传统医学中的针灸最早起源于中国。但是近日有报道称，韩国韩医协会有关人士于6月18日对外表示：“WHO没有选择中国和日本的针灸穴位作为标准，而是选择了韩国。”此言一出，众人哗然。国内中医专家们认为，这种不负责任的表态，不仅没有尊重基本的事实，而且伤害了中日韩三国人民的感情。
针灸穴位缘何有差别？
根据，6月19日下午，韩国韩医协会与WHO西太平洋地区事务处以及保健福利家庭部共同在首尔召开了针灸穴位国际标准发表暨《WHO针灸穴位国际标准书》出版纪念会。主持会议的韩国韩医协会会长金玄洙认为：“传统韩医学超过中国和日本被选定为国际标准，是一件让人称快的事。”
这位金会长快言一出，顿时引起韩国国内专家的不同意见，韩国韩医学研究院责任研究员朴成泰认为，针灸穴位的国际标准化是韩、中、日三国的专家共同商讨的结果，反映了三个国家相似的意见，不能说选中了单独哪个国家的标准作为国际标准。
“穴位的统一是技术推广的基础。”广东省中医院副院长禤国维认为，中国针灸医学已有2000多年的历史，早在隋唐时代，针灸技术随着中日韩文化交流的频繁，流传到了日本和韩国，但随着目前针灸在国际范围内的广泛传播，在世界医学领域的影响日益深刻，中日韩三国关于某些穴位命名和定位不统一的问题越来越明显，严重阻碍了三国专家的技术交流。
既然日韩两国的针灸技术都源于中国，也就是说中日韩三国的针灸技术同脉同源，那么为什么穴位的命名和定位会有差距？广东省中医药管理局一位负责人告诉记者，在中国针灸古籍中，有些腧穴的定位描述不够具体，容易造成不同的理解，有的腧穴定位，不同文献的记载本身就不统一，这样对文献的理解不同，选择的文献不同，便使得日本、韩国的一些经穴定位渐渐与中国不同。
穴位国标化进程
“1982年，世界卫生组织就开始着手统一穴位的命名问题。”禤国维告诉记者，为促进针炙学在国际间的交流，WHO西太平洋地区于1982年12月在菲律宾首都马尼拉召开针炙穴名标准化工作会议，统一用经络名称的英文缩写与穴位的序号、汉语拼音和汉字组成来命名。例如，手太阴肺经的穴位用英文Lung的缩写LU作为代表，“中府”是肺经的第一个穴位，故称为“LU1”。
据了解，2003年10月，世界卫生组织又在马尼拉召开会议，这次会议的目标是统一经穴部位，在世界卫生组织确定的361个基本穴位中，当时中日韩三国仍有92个穴位同名不同位。此后3年中，中日韩三国的针灸科研、教育、临床专家每年都要召开几次会议讨论。
为了解决上述混乱现象，2004年3月，世界卫生组织发起统一穴位定位，旨在统一以中日韩为主的针灸穴位系统，同年10月，中日韩三国专家通过非正式会议，又统一了77个穴位的定位。
2006年11月2日，
来源: 医药经济报
作者：刘景峰
责任编辑:peng
